Steffi Graf nackt: MSN ist schuld

Oje, so ein Gerichtspruch! Wie kann das möglich sein, sind Hoster denn gar nicht geschützt ! Stellt an sich ja nur Service zur Verfügung ! Und wie viele Kunden muss man jetzt als Hoster überwachen !

Man verurteilt auch keine Bank weil irgend ein Kunde ein krummes Geschäft hat!

Finde auch dass man verschiedene Seiten unteranderem auch solches verbieden und anzeigen sollte aber den Inhaber selbst und nicht den Service-Anbieter !

Das Gericht macht hier einen deutlichen Unterschied zwischen einem Hoster, der rein technische Dienstleitung zr Verfügung stellt, und Systemen, die sich mit nutzergeneriertem Content füllen. Richtig ist: Ein Provider haftet nicht für den Content, für den er lediglich techniscke Dienstleitung erbringt. Richtig ist leider auch: Teilweise ist der Übergang fließend, und führt zu Problemfällen.

Richtig und wichtig ist aber auch: Wenn sich eine Plattform Content zu eigen macht, haftet sie dafür. Denn wenn sie das nicht mehr müsste, könnte sich jeder Inhalte-Anbieter mit Hinweis auf "Dritte, die das alles gemacht haben" aus der Haftung für alles stehlen: Von der Urheberrechts-Verletzung ("Ist uns egal, wer das bei Ihnen abgeschrieben und auf unsere Site gestellt hat") über wettbewerbsrechtliche Probleme bis hin zur journalistischen Sorgfaltspflicht("Schmähkritik? Richtlinien für Vergleichende Warentests? Wenden Sie sich doch an den Autor 'ichmachallesplatt@yahoo.de'"). Und das ist sicher kaum wünschenswert.