Expert Talk: "Anker oder Segel setzen? Stürmische Zeiten brauchen klaren Kurs"
Video-Podcast ansehen
Die Welt befindet sich im Krisenmodus - und mit ihr viele Unternehmen. Motto: Bloß keinen Fehler machen. Klein machen. Irgendwie durchkommen. Dabei ist gerade in schwierigen Lagen aktives Handeln statt Schockstarre erforderlich, hat Stephan Probst, Geschäftsführer der Medienagentur Drive, gelernt. Im iBusiness Expert Talk erklärt er gemeinsam mit Strategist Denis Farber, was Segeln und Unternehmensführung gemein haben - und wie man ein Schiff durch schwere See steuert. Video-Podcast ansehen
Expert Talk: "Close the loop! Wie aus Produktdaten Product Experience wird"
Video-Podcast ansehen
Product Experience statt simpler Beschreibungstexte: Wer mit Produktinformationen arbeitet und dabei Nutzer-Feedback und Channelsignale berücksichtigt, kann ein fortschrittliches Kundenerlebnis gestalten. Wie das genau funktioniert, erklärt Contentserv-Chef Michael Kugler im iBusiness Expert Talk. Video-Podcast ansehen
Bild: Microsoft
OLG-Urteil: Perlentaucher gewinnt wieder gegen FAZ und Süddeutsche
11.12.2007 - Die komprimierte Wiedergabe von Buchrezensionen Dritter kann unter bestimmten Voraussetzungen urheberrechtlich zulässig sein. Das hat das OLG Frankfurt in zwei Urteilen vom heutigen Tag entschieden und gab damit Perlentaucher.de im Streit gegen die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) und die Süddeutsche Zeitung (SZ) in nächster Instanz Recht.
von Christina Rose
Gegenstand der Klage von FAZ 
und SZ
gegen Perlentaucher.de 
waren Veröffentlichungen von verkürzten Buchrezensionen (Abstracts) aus dem Feuilleton-Teil der Zeitungen auf dem Online-Portal. Perlentaucher.de stellte zudem Neuerscheinungen auf dem Buchmarkt vor und sprach Buchempfehlungen aus. Die Rezensionen werden zwar von Perlentaucher-Mitarbeitern formuliert, enthalten aber einzelne Zitate und Passagen aus den Originalkritiken. Perlentaucher veröffentlichte diese Abstracts nicht nur auf seiner Website, sondern erteilte Internet-Buchhandlungen Lizenzen zum Abdruck.
und SZ
gegen Perlentaucher.de
waren Veröffentlichungen von verkürzten Buchrezensionen (Abstracts) aus dem Feuilleton-Teil der Zeitungen auf dem Online-Portal. Perlentaucher.de stellte zudem Neuerscheinungen auf dem Buchmarkt vor und sprach Buchempfehlungen aus. Die Rezensionen werden zwar von Perlentaucher-Mitarbeitern formuliert, enthalten aber einzelne Zitate und Passagen aus den Originalkritiken. Perlentaucher veröffentlichte diese Abstracts nicht nur auf seiner Website, sondern erteilte Internet-Buchhandlungen Lizenzen zum Abdruck.
Premium-Inhalt
Dieser Premium-Inhalt war am Erscheinungstag für Basis-Mitglieder öffentlich abrufbar. Wenn Sie diesen Beitrag jetzt abrufen möchten, werden Sie einfach Premium-Mitglied - aktuell mit bis zu 50% Preisvorteil!
Premium-Mitglied werden Login
Neuer Kommentar
Kommentare:
Schreiben Sie Ihre Meinung, Erfahrungen, Anregungen mit oder zu diesem Thema. Ihr Beitrag erscheint an dieser Stelle.
Verwandte Beiträge zu dieser Analyse
alle Veranstaltungen Webcasts zu diesem Thema:
Dienstleister-Verzeichnis Agenturen/Dienstleister zu diesem Thema:
